墙体支撑替代方案帮助设计师和建筑商解决木材短缺问题

随着伐木场继续从疫情导致的供应问题中恢复过来,建筑材料的短缺越来越严重,给建筑承包商带来了许多挑战。这些短缺影响了木结构面板的可用性,因此,我们的现场工程师和销售团队收到了许多关于满足国际住宅规范(IRC)内墙体支撑规定的潜在替代解决方案的问题。万搏manbext手机注册Simpson Strong-Tie Branch工程师Silvia Dyer研究了这些条款,并为我们的团队汇编了这些有用的信息。在Si万搏manbext手机注册mpson Strong-Tie,客户服务是我们的首要任务之一。我们的工程团队随时可以与您讨论墙体支撑的情况,并帮助您研究独特的墙体支撑解决方案。下面阅读西尔维娅的研究和建议。

继续阅读

IRC®和IBC®门式框架支撑方法的新Holdown要求

IRC®包含几种不同的窄支撑方法,由门式框架组成。如果你正在使用间歇墙支撑,一个有用的方法是PFH方法与Holdowns门式框架。这种方法依靠在底部的低挠度锚固,并在顶部的护套和联箱的重叠处用大量的钉子钉住,以防止狭窄的面板倾覆。在IBC®第23章的“常规构造”一节中,有一种相同的墙体支撑方法。这些门户框架首次被纳入2006年IBC和IRC。

方法PFH-门式框架与支柱
方法PFH-门式框架与支柱

该方法最初是用夹紧在钢试验台上的带子进行测试,以模拟嵌入的支撑带。带子被用足够的钉子钉在木头上,就像一个重达4200磅的带子锚。原始检测报告为APA T2002-70。当时,Simpson Strong-万搏manbext手机注册Tie®STHD14的允许载荷超过4200磅。基于当时的验收标准,所以硬件可以在全国范围内构建这个框架。然而,在2008年,ICC评估服务中心为嵌入式连接器开发了新的接受标准AC398,轻型框架建筑混凝土冷弯钢接头现浇验收标准.这是对ACI 318中混凝土锚的变化的响应。当使用新的验收标准重新测试和评估时,STHD14的允许负载降低到4200磅以下。用于抗震设计类别为C至f的建筑物。其他制造商的嵌入抗压承载力也发生了同样的情况。这使得在这些区域正确地构建这种支撑方法是不可能的。为了应对这一问题,Simpson Stro万搏manbext手机注册ng-Tie与美国工程木协会APA合作,设计了一种新的测试,以确定是否可以使用这种门式框架方法来降低抗压能力。美国心理学协会在华盛顿塔科马的测试实验室进行了测试。由于门式框架的初始测试使用的是过时的SEAOSC协议,使用的是在墙上方使用刚性梁的旧测试平台,旧测试与模拟的4,200磅holdown和新的测试与模拟的3,500磅holdown都按照当前的ASTM E2126测试方法使用CUREe协议重新运行。试验发表为《试验报告T2012L-24》。测试结果显示,从4200磅减重几乎没有效果。3500磅。许用载荷。这是一个图表的骨干曲线比较两个组件的16英寸宽,10英尺高门户框架。

一个16英寸宽,10英尺高的门式框架的两个组件的对比图。
一个16英寸宽,10英尺高的门式框架的两个组件的对比图。

随着测试的完成,APA准备并提交了代码变更2012国际建筑规范®2012国际住宅代码®.IBC建议书是S291-12,请参阅2012年提出的变更国际建筑规范——结构.IRC的提案是RB311-13,可以在613页找到2013年对国际住宅代码演绎.在Simpson Strong-Ti万搏manbext手机注册e的支持下,这两项提议都获得了批准。因此,在2015年的IRC中,支撑方法PFH将需要一个嵌入式的带式支撑,其最小承载能力为3500磅。而不是4200磅。同样的道理也适用于隔行支撑墙板靠近门或窗的开口2015年IBC中的支撑方法。APA还重新测试了只有两个窗台板而不是三个的门式框架。这将允许使用5/8 " by 8 " Titen HD®锚作为一个翻新锚螺栓。你是怎么想的?请在下面的评论中告诉我们。